- Prada es el magistrado que inhabilitó a Iván Cepeda para que participara en la consulta presidencial del 8M
Redacción. La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia avanza en la fase decisiva del juicio contra el magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), Álvaro Hernán Prada, investigado por su presunta participación en un caso de soborno a testigos en actuación penal.
Durante la audiencia de alegatos finales, el delegado de la Procuraduría General de la Nación solicitó formalmente al alto tribunal emitir una sentencia condenatoria, al considerar que el material probatorio recaudado permitiría establecer la responsabilidad del funcionario en maniobras orientadas a influir en un testigo clave.
El Ministerio Público sostuvo que la conducta investigada habría afectado el bien jurídico de la recta administración de justicia, al intentar interferir en el desarrollo de un proceso penal en curso.
La situación jurídica de Álvaro Hernán Prada, actual magistrado del CNE, se origina en la misma matriz judicial que el caso del expresidente Álvaro Uribe, condenado por este mismo caso y después absuelto en segunda instancia por un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá. Esta decisión se fue a Casación.
La tesis acusatoria sugiere que, a principios de 2018, Prada, en su papel de congresista, habría intentado utilizar a alias ‘Caliche’ para llegar hasta Juan Guillermo Monsalve, un testigo clave en procesos sobre paramilitarismo. La intención, según la justicia, era que Monsalve se retractara de sus acusaciones previas y señalara al senador Iván Cepeda de haberlo presionado para que acusara a Álvaro Uribe.
- La Defensa de Prada
Frente a estos cargos, el magistrado investigado ha sostenido una línea de defensa basada en tres pilares:
Niega haber hablado directamente con el testigo, afirma que solo escuchó versiones de terceros sobre una supuesta intención de retractación de Monsalve, sin gestionarla activamente y cuestiona la veracidad de los testimonios en su contra, calificándolos de contradictorios.
Ahora, la Corte Suprema tiene la última palabra. Su veredicto no solo definirá el futuro de Prada, sino que enviará una señal de gran calado a las instituciones políticas del país.
- ¿Cómo se conecta con el caso de Álvaro Uribe?
Este proceso es, esencialmente, una pieza del mismo rompecabezas. La relación se da por la unidad de los hechos:
Ambos expedientes nacen del giro que dio la Corte Suprema en 2018, cuando dejó de investigar a Iván Cepeda y empezó a investigar a Uribe por presunta manipulación de testigos.
A Prada se le señala de actuar como un ‘eslabón’ o intermediario en una estrategia coordinada para beneficiar a Uribe, buscando que Monsalve (el testigo estrella) cambiara su versión a favor del expresidente.
- Los mismos personajes
Figuras como Juan Guillermo Monsalve, alias ‘Caliche’ y el abogado Diego Cadena son recurrentes en ambos expedientes. Si Prada es condenado, se validaría la tesis de que hubo un esfuerzo organizado para torcer la justicia, lo que complicaría la situación procesal de Uribe cuyo proceso, como ya mencionó antes, está en la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia.
#JusticiaColombia #CasoPrada #CorteSuprema #ManipulacionDeTestigos #-UribePrada
Views: 0