Redacción: La Corte Constitucional emitió una decisión histórica al amparar los derechos fundamentales de un periodista que fue bloqueado por la cuenta oficial de la Gobernación del Cesar en la red social X (antes Twitter).
La Sala Sexta de Revisión concluyó que esta acción violó los derechos a la libertad de expresión, de prensa y al acceso a la información pública, que son esenciales en una democracia.
El conflicto comenzó cuando la Gobernación del Cesar bloqueó al periodista en su cuenta oficial, impidiéndole participar en un foro público que la entidad había habilitado en dicha plataforma digital.
El alto tribunal consideró que, al ser un canal oficial de la Gobernación, utilizado para divulgar información de interés general y fomentar la interacción con los ciudadanos, esta medida representó una forma de censura que afectó el derecho del periodista a participar en el debate público y a acceder a información oficial de índole gubernamental.
En su fallo, la Corte destacó que los entornos digitales son fundamentales para democratizar la libertad de expresión y ampliar el acceso al debate público, superando los límites de los medios tradicionales de comunicación.
La orden de desbloquear a periodista
Como resultado de lo anterior, la Corte ordenó a la Gobernación desbloquear al periodista y prohibió futuros bloqueos a otros usuarios, a menos que haya razones justificadas basadas en normas neutrales previamente establecidas.
Este fallo es una muestra más de la importancia de las redes sociales como plataformas para el ejercicio de derechos fundamentales y establece un precedente sobre el uso responsable de estas herramientas por parte de entidades públicas.
La Corte reafirmó que la libertad de expresión es esencial para la democracia, ya que favorece la pluralidad de voces y el intercambio genuino de ideas, elementos vitales para el fortalecimiento de la sociedad y la construcción de un espacio democrático inclusivo.
Views: 0