El sistema judicial de Bogotá ha emitido un dictamen vinculante contra el aspirante a la jefatura de Estado, Abelardo de la Espriella, exigiéndole una corrección pública tras las afirmaciones emitidas a mediados de mayo en una plataforma de audio digital.
El despacho determinó que los pronunciamientos del líder político, quien recientemente consolidó un respaldo superior a los diez millones de votos en los comicios iniciales, transgredieron garantías constitucionales fundamentales vinculadas a la equidad y el derecho femenino a un entorno exento de agresiones de género.
La resolución impone un plazo estricto de dos días para que el afectado difunda un manifiesto de disculpas dirigido a la opinión pública. En dicho comunicado, además de rectificar sus palabras previas, deberá enaltecer explícitamente el rol de las ciudadanas en los procesos electorales, validando que su voto se fundamenta en la capacidad crítica e intelectual. Esta rectificación deberá publicarse en las mismas plataformas virtuales que el candidato emplea para su campaña y tendrá que permanecer visible por un período mínimo de un mes para asegurar un impacto equivalente al de la falta.
El mandato legal también salpica directamente a la producción del espacio digital (Edwil Jhovany Ramírez Ortega conocido como Jhovanoty) donde ocurrió el incidente. Los encargados del canal audiovisual deberán intervenir técnicamente la grabación original para eliminar por completo el fragmento que vulneró los derechos de la comunicadora afectada, sustituyendo el archivo en todas sus plataformas de consulta. Asimismo, diversas entidades estatales de control y protección de derechos fueron notificadas para evaluar el diseño de estrategias educativas enfocadas en erradicar la violencia política y simbólica.
Por su parte, el candidato ya había manifestado en sus canales de comunicación que sus palabras se dieron bajo una dinámica de humor y doble sentido propuesta por los conductores del formato, descartando cualquier intención de hostigamiento o dolo. No obstante, reconoció la necesidad de ofrecer excusas a la reportera involucrada si alguna de sus intervenciones resultó incómoda, justificando que su participación se limitó a seguir el tono de broma que imperaba en la entrevista.
Views: 0